Menegur Pemerintah - Boleh Atau Tak?

Dalam riwayat al-Tabarani yang dinilai hasan oleh al-Albani: “Muawiyah bin Abi Sufyan r.a (khalifah ketika itu) menaiki mimbar pada hari Jumaat, dia berkata dalam khutbahnya: “Harta ini (kerajaan) adalah harta kami, dan harta fai (yang diperolehi melalui peperangan) juga harta kami. Kami berikan kepada sesiapa yang kami mahu, dan kami tidak berikan kepada sesiapa yang kami mahu”. Tiada seorang pun yang menjawabnya. Apabila tiba jumaat yang kedua, dia mengucapkan perkara yang sama. Tiada siapa pun menjawabnya.

Pada jumaat yang ketiga dia berkata perkara yang sama, lalu seorang lelaki yang hadir dalam masjid itu bangun dan berkata: “Sama sekali tidak! Harta ini adalah harta kami (rakyat) dan fai ini adalah fai kami (rakyat). Sesiapa yang menghalang antaranya dengan kami, kami hukumnya dengan pedang-pedang kami”.

Apabila selesai solat, Muawiyat memerintahkan lelaki itu berjumpa dengannya. Orang ramai berkata: “Habislah dia”. Kemudian orangramai masuk dan mendapati dia duduk bersama Muawiyah di atas tempat duduknya. Muawiyah berkata kepada orang ramai: “Dia ini telah menghidupkanku (memberikan kebahagian), semoga Allah menghidupkannya. Aku mendengar Rasulullah s.a.w bersabda: “Akan ada pemimpin-pemimpin selepasku, mereka itu bercakap tiada siapa pun yang menjawab mereka. Mereka itu terjun ke dalam neraka seperti kera terjun”. Kata Muawiyah: Aku bercakap pada jumaat pertama, tiada siapa pun menjawabku, maka aku takut aku termasuk dalam kalangan mereka. Kemudian pada jumaat yang kedua, tiada siapapun menjawabku, maka aku pun berkata: “Aku termasuk dalam kalangan mereka”. Aku bercakap pada jumaat ketiga lelaki ini bangun menjawabku. Dia hidupkan (bahagiakan) daku, semoga Allah menghidupkannya”.

Itu generasi salaf. Itu khalifah di zaman salaf. Bagaimana pula dikatakan mazhab salaf melarang sama sekali menegur pemerintah di khalayak rakyat?!

Apabila Ulama Disifat Bagaikan Anjing...(petikan dr DrMAZA.com)

Ibn Taimiyyah (661-728H) atau dikenali dengan Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah merupakan cahaya indah yang menghiasi sejarah para ulama gemilang. Beliau ilmuwan terbilang yang tiada tolok bandingnya, lagi pejuang yang berperang menentang menaklukan Tatar ke atas wilayah Islam. Berjihad dengan pena, suara dan pedang.

Satu ketika Ibn Taimiyyah bersama dengan sejumlah ulama Damsyik pergi berjumpa dengan Raja Tatar yang bernama Qazan. Raja Tatar tersebut mendakwa telah menganut Islam, tetapi melakukan penyelewengan dan kezaliman terhadap umat Islam. Ibnu Taimiyyah masuk untuk menasihatinya. Dengan nada tegas dan mesej yang jelas Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah menasihati Raja Qazan berkenaan.

Kata Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah kepada penterjemah Raja Qazan: “Beritahu Qazan, engkau mendakwa engkau seorang muslim, aku dengar bersama engkau ramai ulama. Habis mengapa engkau memerangi negeri kami? Bapa dan datuk engkau Hulako dahulu adalah kafir, tetapi mereka tidak menyerang negeri kami, sebaliknya membuat perjanjian. Adapun engkau berjanji tetapi mungkir, berkata tetapi tidak tunaikan.”

Kemudian berlangsunglah dialog antara Ibn Taimiyyah dan Raja Qazan. Selepas itu Raja Qazan berkenaan menjamu sekelian yang hadir ke majlis tersebut dengan hidangan. Kesemua yang hadir makan dengan lazatnya. Namun Ibn Taimiyyah tidak mahu makan. Lalu Raja Tatar itu bertanya: “Mengapa engkau tidak mahu makan?”.
Jawab Ibn Taimiyyah: “Bagaimana aku hendak makan, kesemua ini adalah hasil rampasanmu ke atas harta orang ramai? Kamu pula memasaknya dengan menggunakan kayu yang kamu potong daripada pokok-pokok milik orangramai!”.

Kata Raja Qazan: “Berdoalah untukku”.

Kata Ibn Taimiyyah: “Ya Allah, jika hambaMu ini seorang yang mulia, berperang untuk meninggikan kalimahMu, maka bantulah dia, kuatkan kerajaannya. Namun jika dia berperang kerana menunjuk-nunjuk, untuk mengangkat dirinya dan menghina Islam, maka ambillah tindakan terhadapnya”.

Ulama-ulama yang sedang makan dengan asyik hidangan Raja Tatar itu, masing-masing mengangkat jubah mereka. Lalu Ibn Taimiyyah bertanya mereka: “Mengapa kamu semua mengangkat jubah?”.
Jawab mereka: “Kami bimbang jika Raja memancung kepala engkau, nanti darah engkau akan terkena jubah kami”.

Apabila keluar dari majlis berkenaan mereka berkata kepada Ibn Taimiyyah: “Engkau telah telah membahayakan kami, kami tidak mahu bersama dengan engkau lagi”. Jawab: “Aku pun tidak mahu bersama kamu semua lagi” (lihat: Ibn Kathir, al-Bidayah wa al-Nihayah, 14/92, Beirut: Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah).

Saya memetik cerita ini bagi menggambarkan kadang-kala betapa ramai mereka yang memakai gelaran agama seperti ulama, syeikh, mufti dan seumpamanya yang mementingkan jubahnya agar tidak kotor atau tercemar lebih daripada mementingkan tanggungjawab mereka sebagai ilmuwan Islam untuk menegakkan kebenaran kerana Allah.
Jika Ibn Taimiyyah tidak makan kerana mengenangkan nilai makanan yang dijamu, sementara ramai ulama lain yang ‘sebat semacam’ dalam kegawatan pertarungan yang seperti itu, apakah ulama di zaman keresahan rakyat miskin kini disebabkan kenaikan harga barang, akan mencontohi sikap Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah, atau akan tiru macam ulama-ulama dalam majlis Qazan itu lalu mereka juga akan ‘sebat semacam’ jamuan mewah yang melampaui batas yang patut menggunakan harta rakyat.

Saya menulis tajuk ini bertujuan untuk mengingatkan diri sendiri, bukan untuk orang lain. Ia boleh dibaca sebagai iktibar.

Hari ini mungkin sesetengah ulama sudah tidak bimbang jubah putih mereka tercemar lagi, kerana mereka memiliki koleksi pakaian yang cukup banyak hasil dari kemewahan memakai gelaran rasmi agama. Sehingga ada yang jumlah gajinya mengejutkan parlimen dan rakyat.

Namun di zaman moden ini, mereka mungkin bimbang habuan yang dijanji tidak diberi, kontrak mereka tidak disambung, atau pangkat mereka tidak dinaikkan, atau bisnes yang mereka menjadi ‘duta produk’ atau juru larisnya terjejas, atau perlantikan mereka di institusi-institusi yang menghasilkan elaun bulanan itu terganggu.

Atau ada pula yang menjaga kepentingan parti mereka melebihi daripada membela kebenaran dan fakta. Sehingga ada yang sanggup mengubah-ubah fatwa, hanya kerana partinya sudah berubah. Lalu mereka akan menjauhkan diri dari sesiapa yang cuba mengikuti semangat Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah.

Kalau pada zaman Ibn Taimiyyah, untuk mengelakkan mereka terpaksa berjuang bersama Ibn Taimiyyah dan rakyat menentang penjajahan Tatar, para ulama berkepentingan tersebut menulis atau menyebarkan fitnah untuk memburukkan Ibn Taimiyyah. Tujuannya, untuk menutup kelemahan diri dan menjaga kepentingan sendiri. Sebelum dan selepas zaman Ibn Taimiyyah pun, gelagat ulama jenis ini tetap sama.

Apabila ulama mengutamakan kepentingan sendiri, maka umat akan kehilangan garis panduan terutama pada waktu gawat dan getir. Pandangan dan pendapat yang benar disembunyikan sedangkan umat kehausan bimbingan. Jika diberikan pandangan pun hanya tajuk-tajuk yang dipersetujui oleh panaja.

Kadang-kala kita rasa tidak padan tajuk yang dicakapkan dengan jawatan yang dipegang. Maka amatlah buruk golongan yang menamakan diri mereka ulama jika hanya kelihatan ketika majlis-majlis rasmi untuk hadir hanya sebagai pembaca doa semata. Lebih menyedihkan lagi, dalam doa itu ‘ada udang di sebalik mee’, untuk dimakan sendiri. Sehingga kita yang mendengar pun terasa seram sejuk dengan pujian kepada pihak tertentu yang ‘lebih daripada yang patut’.

Atau golongan ini hanya kelihatan dalam majlis jamuan rasmi untuk memenuhi kerusi VIP yang dikhaskan untuk mereka. Hanya mampu makan jamuan yang diambil daripada peruntukan rakyat, namun tidak mampu bersuara jujur membela rakyat. Ada pula ulama-ulama rasmi yang minatnya adalah lawatan atas nama jawatannya ke sana-sini. Kononnya, untuk mengiringi orang itu dan ini.

Mereka kelihatan sibuk, namun umat tidak pula tahu apakah hasil dan sumbangan mereka untuk kepentingan rakyat. Apa yang disibukkan itu? Apakah kesibukan itu bersesuaian dengan peranan mereka yang sepatutnya? Atau sekadar sibuk menjadi pengiring atau sebagai panel memenuhi kerusi jamuan?. Atau sibuk untuk harta dan pangkat sendiri.
Ulama jenis ini, tidak mereka berjuang dengan suara, tidak juga dengan pena. Tentu jauh sekali dengan darah dan airmata. Walaupun pena atau komputer mereka mungkin berjenama mahal, tetapi kita tidak tahu apa yang mereka tulis dan sumbangkan untuk umat. Suara mereka tentu lebih mahal. Bak kata perpatah ‘suara emas’, sebab itu ia amat sukar untuk dikeluarkan walaupun keadaan amat memerlukan.

Bicara mereka bicara ‘ranggi’. Cerita mereka tentang kereta baru, perabut baru, lawatan keluar negara, lantikan baru, anugerah gelaran tambahan dan yang sewaktu dengannya. Wajah mereka berseri-seri jika bergambar di samping orang besar atau ‘pak menteri’.

Malangnya, sebahagian wajah yang berseri-seri itu tidak mampu untuk hadir mengajar atau memberikan pandangan untuk kepentingan orang awam. Kalau pun diberi, pandangan yang amat tidak berkualiti, atau dalam perkara yang kurang diperlukan. Mereka mungkin berfatwa tentang ‘haram kanak-kanak bermain mercun’ pada musim hari raya. Kerana itu kata mereka ‘pembaziran’.
Tetapi tidaklah pula mereka berfatwa tentang bunga api yang dibakar di sambutan-sambutan rasmi yang memakan belanja puluhan bahkan mungkin ratusan ribu. Padahal pembazirannya lebih jelas dan wangnya adalah wang orangramai.

Maka tidak hairanlah jika ada yang berjawatan tinggi dalam agama, tetapi tidak dikenali oleh rakyatnya. Jika dikenali pun, tidak pula diketahui apakah peranannya dalam membela kemaslahatan umat yang menjadi tuntutan agama?

Ulama yang seperti inilah yang menjual fatwa untuk kepentingan kedudukan, pangkat dan harta. Umat akan keliru, bahkan mungkin akan tersesat. Justeru, janganlah hairan jika al-Quran tidak pernah mensifatkan mana-mana golongan seperti anjing melainkan golongan ulama yang menjual agamanya untuk mendapatkan habuan dunia.

Firman Allah: (maksudnya) “Dan bacakanlah kepada mereka (Wahai Muhammad), khabar berita seorang yang Kami beri kepadanya (pengetahuan mengenai) ayat-ayat kami. kemudian dia menjadikan dirinya terkeluar darinya, lalu syaitan mengikutnya, maka jadilah dia daripada orang-orang yang sesat. Dan kalau Kami kehendaki nescaya Kami tinggikan pangkatnya dengan ayat-ayat itu, tetapi dia mahu kepada dunia dan menurut hawa nafsunya; maka bandingannya seperti anjing, jika engkau menghalaunya, dia menjelirkan lidahnya, dan jika engkau membiarkannya: dia juga menjelirkan lidahnya. Demikianlah bandingan orang-orang yang mendustakan ayat-ayat kami. maka ceritakanlah kisah-kisah itu supaya mereka berfikir”. (Surah al-A’raf: ayat 175-176).

Ayat ini menceritakan perihal kisah seorang ilmuwan agama yang meninggalkan ajaran Allah semata-mata kerana keinginannya kepada dunia. Riwayat-riwayat Israiliyyat yang tidak sahih menyebut nama orang tersebut ialah Bal’am. Kita tidak menerima periwayatan tanpa sokongan yang seperti itu.

Apa yang penting, ayat ini telah menyamakan ulama yang menjual nilai ajaran Allah hanya untuk kepentingan dunianya sama seperti anjing. Padahal jika dia berpegang atas prinsip ilmu dia tetap akan mendapat kemuliaan. Namun, dia gopoh dengan silauan tawaran dunia. Samalah dia seperti anjing yang sentiasa menjelirkan lidah. Anjing menjelirkan lidah disebabkan kepanasan badannya, atau oksigen yang tidak cukup bagi tubuhnya. Demikian ilmuwan yang sentiasa kepanasan kerana gilakan dunia, atau sentiasa merasa tidak memadai dengan kedudukan mulianya sebagai ilmuwan, lalu dia menjelirkan lidahnya yang hodoh mencari yang lain habuan yang lain.

Maka Allah menjanjikan bagi ulama yang menyembunyikan kebenaran balasan yang dahsyat. Allah berfirman: (maksudnya) “Sesungguhnya orang-orang yang menyembunyikan apa-apa keterangan Kitab suci yang telah diturunkan oleh Allah, dan membeli dengannya harga yang sedikit, mereka itu tidak mengisi dalam perut mereka selain daripada api neraka, dan Allah tidak akan berkata-kata kepada mereka pada hari kiamat, dan ia tidak membersihkan mereka (dari dosa), dan mereka pula akan beroleh azab yang perit”. (Surah al-Baqarah: ayat 174).

Bagi ulama yang telah menyembunyikan kebenaran dan menyelewengkan fakta yang sebenar tiada jalan untuknya mendapat keampunan melainkan taubat dan menerangkan semula kebenaran yang disembunyikan atau fakta yang diselewengkan.

Firman Allah (maksudnya): “Sesungguhnya orang-orang yang menyembunyikan apa yang telah Kami turunkan dari keterangan-keterangan dan petunjuk hidayah, sesudah Kami menerangkannya kepada manusia dalam Kitab suci, mereka itu dilaknat oleh Allah dan dilaknat oleh sekalian makhluk. Kecuali orang-orang yang bertaubat, dan memperbaiki (penyelewengan mereka) serta menerangkan (apa yang mereka sembunyikan); maka orang-orang itu, Aku terima taubat mereka, dan Akulah Yang Maha Penerima taubat, lagi Maha Mengasihani. (Surah al-Baqarah: ayat 159-160).

Ya! ulama itu bukan malaikat atau nabi yang maksum. Mereka seperti insan lain yang terdedah kepada salah dan dosa. Namun walau apapun keadaannya, mereka tidak boleh menyelewengkan fakta, atau menyembunyikan kebenaran sehingga mengelirukan manusia tentang hakikat ajaran Allah S.W.T.

Mereka juga boleh menjaga kaya dan berharta, tetapi tanpa menggadaikan kebenaran. Ini kerana yang menyebabkan mereka itu dianggap ulama kerana ilmu yang dimiliki oleh mereka. Peranan mereka adalah menjaga ilmu dan memastikan ilmu itu berfungsi untuk kemaslahatan manusia. Jika seseorang memakai pakaian ulama, atau menduduki jawatan ulama, atau memakai gelaran ulama tetapi dia kontang ilmu, dia sebenarnya bukan ulama walaupun diletakkan berbagai gelaran dan bintang.

Perkataan ulama itu berkait dengan ilmu dan peranan mereka menyampai dan menyatakan kebenaran. Bukan kerja ulama menjadi pembela setia sesebuah kerajaan ataupun parti atau individu. Ulama membela kebenaran ajaran Allah dan RasulNya. Tiada kompromi dalam soal kebenaran, keadilan dan fakta sekalipun terpaksa menghadapi teman yang rapat, atau pihak berjasa lagi dikasihi.

Sebab itu, seseorang apabila ingin menjadi penuntut ilmu-ilmu Islam, wajib baginya membetulkan niatnya. Jangan dia, atau ibubapa yang menghantarnya berfikir tujuan mempelajari ilmu-ilmu Islam untuk mendapatkan jawatan, atau menjadi penceramah yang lumayan, atau kerana ruang pekerjaan dalam bidang agama luas, atau melariskan bisnes.
Jika itu berlaku dari awal, maka lahirlah ulama-ulama ‘kakak tua’ yang akan memperkatakan apa yang digemari oleh orangramai, atau apa yang diminati di pasaran, atau apa yang dibayar dengan harga yang tinggi oleh pihak tertentu. Maka Nabi s.a.w mengingatkan: “Sesiapa yang mempelajari sesuatu ilmu yang dicari keredhaan Allah Azza wa Jalla dengannya, tetapi dia tidak mempelarinya kecuali untuk mendapatkan habuan dunia, maka dia tidak akan mendapat bau syurga pada hari kiamat. (Riwayat Abu Daud dan Ibn Majah. Al-Nawawi mensahihkannya dalam Riyadh al-Salihin).

Menjadi mat rempit, atau perompak, atau pemimpin yang tidak jujur tidak lebih buruk daripada ulama yang menyembunyikan kebenaran atau menyelewengkan fakta sehingga manusia tersesat. Kita memerlukan ilmuwan seperti Syeikhul Islam Ibn Taimiyyah r.a., bukan ulama yang menjaga jubah dari percikan darah pengorbanan dan kebenaran.

Menangani Fenomena Literalisasi Agama (petikan dr DrMAZA.com)

Rentetan dari isu demonstrasi aman di seluruh dunia Islam, telah terbit pelbagai fatwa yang kadang-kala bersifat partial ataupun berpihak. Ini bukan sahaja berlaku di Malaysia, tetapi juga berlaku di negara-negara Arab pasca kebangkitan rakyat. Dalam mempertahankan kuasa para pemerintah Arab semasa -yang sebahagian besar pemerintah itu korupsi dan zalim- muncullah kelompok agamawan yang membela mereka.

Malangnya, pembelaan itu datang dari mereka yang kelihatan ‘kuat beragama’. Dalam kalangan mereka itu ramai pula dari aliran salafi zahiri atau kelompok salafis literalist. Mereka ini memahami nas-nas al-Quran dan hadis secara literal dan menganggap urusan muamalat dan siyasah sama macam ibadah khusus yang tidak boleh dilakukan sebarang pembaharuan dan tokok tambah. Lantaran dari pemikiran ini, mereka membidaahkan perkara-perkara yang membabit urusan harian yang dilakukan atas kemaslahahan manusia.

Maka, mereka membidaah kewujudan persatuan, parti politik, demonstrasi, nasyid, seni rekaan dan pelbagai lagi. Jika fatwa-fatwa mereka ini diterima, maka dunia Islam pasti akan jumud dan kehidupan manusia menjadi sempit di bawah lembayung Islam.

Lebih dahsyat lagi, apabila aliran ini dimanfaatkan oleh para pemerintah yang korupsi dalam dunia Islam. Ini apabila kelompok ini menafsirkan hadis-hadis politik secara literal yang seakan-akan Islam memberikan ‘lesen’ besar kepada pemerintah untuk melanyak rakyat dan rakyat pula diikat kaki, tangan dan mulut dengan nas-nas agama dari bertindak atau membantah. Lebih hodoh lagi, hanya nas-nas yang ‘kelihatan’ pro-pemerintah sahaja yang dibaca, diforumkan, diwar-war dalam pelbagai saluran, sedangkan nas-nas yang memberikan amaran terhadap kezaliman pemerintah tidak pula dicanangkan.

Di Malaysia, kita dapat melihat fonomena ini semasa isu demonstrasi panas baru-baru ini dalam masyarakat. Di sini bukan bertujuan menyokong atau menentang demonstrasi aman, tetapi sekadar ingin membincangkan kefahaman sesetengah pihak mengenai hadis-hadis berkaitan.

Antara yang dibaca dan disebarkan dalam mempertahankan para pemerintah dan menghalang rakyat melakukan kritikan –sekalipun aman- ialah hadis Huzaifah r.a:
“Akan ada selepasku para pemimpin yang berpetunjuk bukan dengan petunjukku, bersunnah bukan dengan sunnahku, dan akan bangkit dalam kalangan mereka lelaki-lelaki yang jantung hati mereka seperti jantung hati syaitan dalam tubuh insan”. Kata Huzaifah: “Apa yang patut aku lakukan wahai Rasulullah, jika aku mendapati keadaan itu?”. Jawab baginda: “Dengar dan taat kepada ketua, sekalipun belakangmu dipukul, hartamu diambil, dengar dan taatlah” (Riwayat Muslim).

Hadis ini dijadikan hujah, sehingga ada yang berkata ‘jika pemerintah membunuh kaum-keluarga saya pun, saya tidak akan mendakwa pemerintah di mahkamah dunia’. Saya tidak dapat bayangkan jika semua orang Islam faham seperti itu, maka bermaharaja lelalah para pemerintah dunia Islam, menindas mereka. Tidak boleh dibantah bahkan tetap taat. Ketika dunia berusaha mempertahankan hak asasi manusia agar tidak dicemar, tiba-tiba kita pula menarik umat ke belakang dengan tafsiran yang literal seperti itu.

Bayangkan jika seorang yang baru hendak mengenali Islam dihidangkan dengan kefahaman seperti itu, bagaimanakah mungkin beliau ingin melihat keindahan Islam dan keadilannya? Di manakah sabda Nabi s.a.w:
“Sesungguhnya manusia apabila melihat orang zalim, namun tidak menghalang tangannya, hampir Allah akan meliputi mereka dengan hukumanNya” (Riwayat Abu Daud, al-Tirmizi dan al-Nasai dengan sanad yang sahih).
Satu hadis tidak boleh dibaca secara berasingan tapi hendaklah melihat keseluruhan secara perbandingan dengan nas-nas yang lain. Jika tidak, penafsirannya akan cacat. Di situ adanya ilmu yang dinamakan Mushkil al-Hadith yang membincangkan hadis-hadis yang zahirnya kelihatan bercanggahan.

Hina dunia Islam hari ini, sekalipun Allah melimpahkan mereka dengan pelbagai kelebihan, adalah disebabkan salahguna harta rakyat dan ketidakadilan. Dalam beberapa sudut, pemimpin dunia Barat lebih amanah dan jujur kepada rakyat mereka dibandingkan apa yang ada di dunia Islam hari ini. Di mana pergi kekayaan minyak Arab? Bahkan, dari segi keadilan, kadang-kala haiwan di negara Barat lebih dibela dari seorang muslim yang hidup di dunia Islam; dipukul, dihina, dipenjara, bahkan dibunuh tanpa berani bersuara. Sedangkan Nabi s.a.w bersabda:
“Sesungguhnya binasa mereka yang sebelum kamu kerana mereka itu apabila seorang yang dianggap ‘mulia’ dalam kalangan mereka mencuri dia dibiarkan. Apabila seorang yang lemah mencuri, mereka laksanakan hukuman ke atasnya. Demi Allah! Jika Fatimah binti Muhammad mencuri nescaya aku potong tangannya” (Riwayat al-Bukhari).

Jadi, sejak bila pula, Islam menyatakan jika pemerintah melakukan kezaliman kita hanya diam dan bersabar! Malang sekali jika manusia di Barat dan Timur yang tidak muslim menentang pelanggaran hak asasi rakyat, tiba-tiba ada kelompok agama dalam Islam yang menyatakan kezaliman pemerintah dihadapi dengan diam, sabar dan taat!
Huraian

Hadis tentang taat dan patut sekalipun dirampas harta dan dipukul itu, ia merujuk kepada keadaan di mana jika penentangan dilakukan akan menyebabkan kerosakkan yang lebih besar seperti pemerintah akan membunuh atau memusnah orang lain yang tidak bersalah sedang kita tidak mampu memberikan sebarang kesan kepada mereka. Ini terutama di zaman dahulu yang terkenal dengan penumpahan darah. Begitu juga di bawah regim-regim yang zalim yang hanya merugikan para penentang dan negara secara umumnya.

Namun, apabila dunia berubah. Negara-negara terikat dengan peraturan antarabangsa mengenai hak asasi rakyat. Juga, apabila negara-negara itu meletakkan dalam perlembagaan mereka tentang hak-hak rakyat, dalam ertikata lain membantah pemerintah dalam negara demokrasi aman itu adalah sesuatu yang tidak boleh dianggap menentang negara kerana diiktiraf dan dijamin oleh perlembagaan negara dan persetujuan antarabangsa. Maka, konteks hadis sudah berbeza. Islam bukanlah agama yang memberikan lesen kepada pemerintah untuk berbuat apa sahaja dan rakyat wajib mendiamkan diri. Jangan bawa tafsiran zaman Abbasiyyah ke zaman yang sudah berubah.

Bagaimana mungkin rakyat tidak boleh membalaskan tindakan pemerintah melalui saluran keadilan dan tuntutan yang wajar, sedangkan dalam hadis, Nabi s.a.w sendiri sebagai pemerintah mengizinkan diri baginda dibalas. Ini seperti hadis yang diriwayatkan Ibn Ishak dalam sirahnya, ia disahihkan oleh al-Albani dalam al-Silsilah al-Sahihah bahawa ketika Rasulullah membetulkan saf perang Badr dengan anak panah baginda, lalu baginda mencucuk perut Sawad bin Ghaziyyah, maka Sawad berkata:
“Wahai Rasulullah! Engkau telah menyakitiku dan demi Allah yang mengutuskanmu dengan kebenaran dan keadilan, beriku untuk membalasnya”. Maka Rasulullah s.a.w pun menyingkap perut baginda dan bersabda: “Balaslah”. Lalu Sawad memeluk dan mencium perut Nabi s.a.w. Baginda bertanya: “Mengapa engkau buat begini wahai Sawad?”. Beliau menjawab: “Seperti yang engkau lihat, aku ingin agar saat akhir aku denganmu, kulitku menyentuh kulitmu”. Lalu Rasulullah s.a.w pun mendoakan kebaikan untuknya”.

Rasulullah s.a.w yang merupakan seorang nabi dan pemerintah, jauh lebih mulia dari semua pemerintah mengizinkan diri dibalas atas tindakannya, bagaimana mungkin ada pihak boleh menyatakan tindakan pemerintah tidak boleh dipertikai atau dibawa ke mahkamah, atau dibicarakan atau dituntut kesalahannya oleh rakyat! Alangkah dangkalnya penghujahan seperti itu. Ini boleh membawa kepada menolong kezaliman penguasa. Sedangkan Nabi s.a.w bersabda:
“Sesungguhnya selepasku ini akan adanya para pemimpin yang melakukan kezaliman dan pembohongan. Sesiapa masuk kepada mereka lalu membenarkan pembohongan mereka dan menolong kezaliman mereka maka dia bukan dariku dan aku bukan darinya dan dia tidak akan mendatangi telaga (di syurga). Sesiapa yang tidak membenar pembohongan mereka dan tidak menolong kezaliman mereka, maka dia dari kalanganku dan aku dari kalangannya dan dia akan mendatangi telaga (di syurga)” (Riwayat Ahmad, al-Nasai dan al-Tirmii. Dinilai oleh al-Albani. (lihat: Ibn Abi ‘Asim, al-Sunnah, tahqiq: Al-Albani, hlm 337-339).

Jika pemerintah itu diberikan wewenang untuk memukul dan mengambil tanpa dipersoalkan, apakah ertinya sesuatu pemerintahan itu? Apakah mereka seperti penzalim dan perompak berlesen yang dilindungi oleh nas-nas agama? Maha Suci Allah dari menurunkan agama yang seperti itu! Sebaliknya dalam agama ini kemuliaan muslim seperti yang disebut oleh Nabi s.a.w:
“Sesungguhnya darah kamu, harta kamu, maruah kamu adalah haram antara kamu (untuk dicemari), seperti haramnya (mencemari) hari ini (hari korban), bulan ini (bulan haram) dan negeri ini (Mekah). (Riwayat al-Bukhari dan Muslim).

Sebab itu, sehingga dalam bab bughah iaitu mereka yang keluar memerangi pemerintah dengan senjata, al-Imam Abu Ishaq al-Shirazi menyebut:
“..jangan dimulakan peperangan sehinggalah ditanya mereka apa sebab mereka bertindak balas demikian. Jika mereka menyebut tentang sesuatu kezaliman, maka hendaklah diatasinya, jika mereka menyebut sesuatu sebab yang boleh diselesaikan, hendaklah diselesaikan. Jika mereka menyebut sesuatu kekeliruan, dihilangkan kekeliruan itu. Ini disebabkan firman Allah: “Hendaklah kamu damaikan keduanya..” (Al-Majmuk Syarh al-Muhazzab, 19/195, Beirut: Dar al-Fikr).

Bahkan kitab-kitab fiqh menyebut bahawa harta bughah itu tidak boleh dirampas, yang cedera tidak boleh ditangkap dan yang lari tidak boleh diburu. Ini disebut dalam pelbagai kitab fekah seperti al-Majmu’ dalam Mazhab al-Syafii, al-Mughni dalam Mazhab Hanbali dan lain-lain. Demikian, bughah yang bersenjata, diberikan hak dalam politik islami, bagaimana mungkin rakyat yang tidak bersenjata dibiarkan dipukul dan dirampas harta mereka tanpa boleh membantah?! Fonomena literalis boleh mengelirukan!

Catatan seorang peserta cina : saya rasa selamat bersama penyokong PAS

Chen Shu Yong | Jul 12, 2011 06:36:14 pm

... Seorang pakcik yang berkopiah menuju ke arah saya, "Di manakah stadium?" Saya menuding jari ke depan. Lantas beliau berjalan ke arah sana, tanpa sebarang keraguan. Saya merasakan diri saya amat tidak berguna pada ketika itu.... Mengapa tidak saya bertindak sebagaimana pakcik itu? Berarak adalah hak kita. Mengapa pula saya takut? Saya tetap berdiri di situ, menyaksikan bagaimana orang tua itu dihalang polis, dan kemudian beliau terus berjalan ke depan.

Kemudian saya berjalan, dan terserempak dengan seorang polis muda. Beliau bertanya untuk apa saya berada di situ, saya sekadar jawab, tak ada, cuma jalan-jalan. Beliau menunjuk ke arah Jalan Sultan, mengarahkan saya beredar dari situ, atau saya akan ditangkap. Saya tahu beliau cuba menakutkan saya. Masih awal lagi, saya tidak mahu timbul hal, maka saya pun beredar.

Saya nampak sekumpulan orang di kedai KL Commercial Book Co., semacam orang PAS, maka saya berjalan menuju ke arah mereka. Pada hakikatnya, saya amat yakin dengan mereka. Saya rasa diri saya berselindung di dalam kelompok mereka pada ketika itu. Ya, saya rasa sangat selamat.

Pada kira-kira jam 12.20 tengah hari, kelompok di sini hanya kira-kira 20 orang. Tiba-tiba kami dengar jeritan orang, dan kami bergegas ke situ dan mendapati kira-kira 2,000 orang. Mereka muncul entah dari mana, sungguh ajaib! Tapi kami masih menganggap bilangan ini terlalu sedikit!

Pada kira-kira jam 12.30 tengah hari, saya tak berapa ingat lagi. Kami nampak sekumpulan manusia menuju ke arah kami melalui Jalan Sultan, sambil melaungkan slogan. Bilangan mereka terlalu ramai berbanding kami. Ramai orang tua yang bertanya, PERKASA? Pemuda UMNO? Kami berdiri di situ dan memandang, gagal mendengar apakah yang dilaungkan.

Tiba-tiba, ada yang bertepuk tangan, berkata "Tengok, Cina ada, India ada, bukan PERKASA, bukan Pemuda UMNO, orang kita!" Kami bertepuk dengan gemuruh, berarak ke arah mereka untuk berkumpul bersama. Kami seolah-olah dapat membentuk pasukan kami, dan tidak lagi keseorangan atau kesepian.

"BERSIH! BERSIH! Hidup BERSIH!" Ribuan yang membanjiri Jalan Sultan. Orang berada di tengah dan di tepi jalan, warga tua dan warga muda. Maka kami terus berjalan, tidak memasuki jalan ke arah Stadium Merdeka. Saya sedar, bilangan kami masih tidak mencukupi. Kami menuju ke arah Pudu Raya, dan di situ telah dibanjiri lautan manusia yang lebih daripada 10 ribu.

Abang saya menghantar sms kepada saya, memberitahu bahawa pasukan di Hotel Hilton telah mula bertolak. Dengan serta-merta saya berkongsi maklumat ini dengan orang yang berada di sisi saya.

Kira-kira jam 1 tengah hari, kami nampak satu pasukan yang lebih besar, kemas sususannya berarak dari arah Hospital Tung Shin. Kemudian, muncul lagi satu pasukan dari Kota Raya. Tidak berhenti kami bertepuk tangan. Kami menjerit sepuas-puasnya. Saya nampak ramai yang menakung air di matanya. Saya amat terharu. Saya kini berada di tengah-tengah belasan, malah puluhan ribu orang. Saya tidak kesepian, kami tidak kesepian!

Terharu kerana dibantu orang yang saya tidak kenal langsung!

Kami berkumpul di depan Menara MayBank. Saya tak dengar apa yang diucap pemidato. Tapi saya hanya seorang penyokong. Saya hanya menyorak bersama kelompok manusia, bertepuk tangan apabila semua orang berbuat demikian.

Kemudian saya mendapati trak FRU. Seorang warga tua, mungkin dari PAS, memesan agar saya undur dahulu. Tidak lama kemudian, FRU melepaskan gas pemedih mata, dan meriam air kimia yang berwarna biru. Saya rasa macam tersengit. Baunya sangat tidak menyenangkan. Orang di sisi saya (sahabat dari kaum lain) menuangkan air ke atas kepala saya. Ada seorang yang menyapu minyak angin di bawah kelopak mata saya. Ada pula yang memberi garam kepada saya.

Saya teringat, air mata saya mengalir pada ketika itu bukan disebabkan gas pemedih mata, tetapi mengalir kerana terharu dengan bantuan yang dihulurkan oleh orang-orang yang saya tak kenal ini.

Pada ketika itu saya nampak polis, kononnya, menangkap orang ramai di depan Menara MayBank. Ramai yang memanjat ke atas di cerun pada mulanya, kemudian mereka melompat dari tembok yang tinggi. Saya sangat marah ketika itu, kerana saya nampak ramai wanita dan warga tua. Dan mereka yang kononnya polis itu dicemuh dalam hati saya, "Bukan manusia!"

Saya berehat seketika. Saya menjangkakan bahawa orang ramai akan menuju ke Jalan Sultan. Maka, saya berjalan dahulu ke arah sana. Apabila berdekatan dengan KFC, hujan mulan turun. Seorang peserta yang tua berkata kepada saya, "Komunis pun tak macam ini!" Saya tercengang seketika, gagal memberi apa-apa jawapan....

Matlamat sama..

Pada sebelah malam, saya dimaklumkan bahawa kawan dari kaum Melayu amat terharu dengan kehadiran kami. Mereka berkata, "Itu kebanggaan kami apabila kamu muncul bersama. Kamu duduk belakang sikit, biar kami yang hadapi peluru (gas pemedih mata) dan keganasan di depan!"

Nota: Akhirnya saya sedar, mengapa saya berselindung dalam kelompok orang PAS. Mereka membuktikan dengan tindakan mereka, itu yang membuatkan saya terharu dan berasa selamat. Lain kali, saya tetap akan bersama mereka, berada di garis depan, untuk menghadapi peluru (gas pemedih mata) dan keganasan.

Terima kasih, sahabat semua. Walaupun kita tidak berkenalan, tapi matlamat kita sama. Dan ini hanya boleh dirasai mereka yang hadir dalam perhimpunan.

Saya menyeru agar lebih ramai bangkit dari tidur, dan mereka yang sudah sedar, biarlah bertindak.

*Tulisan di atas disedut, disunting dan diterjemah daripada catatan seorang pembaca MerdekaReview, edisi bahasa Cina, yang menghadiri perhimpunan BERSIH 2.0 pada 9 Julai 2011. MerdekaReview akan memilih beberapa lagi tulisan untuk diterjemahkan, dan mengalu-alukan tulisan daripada pembaca. Sila email kepada editorial_bm@merdekareview.com​. Terima kasih.

BERSIH 2.0 : Kebenaran Sentiasa Atasi Kekejaman.

Penganjur BERSIH 2.0 petang semalam mengisytiharkan matlamat perhimpunan itu menuntut pilihan raya adil dan telus berjaya dipenuhi walaupun lebih seribu rakyat dan pemimpin ditahan polis manakala ribuan lagi ditembak dengan gas pemedih mata dan dipancut air berkimia.

Walaupun hasrat untuk menghantar memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin dihalang oleh ribuan polis bersenjata automatik di laluan ke Istana Negara, BERSIH 2.0 berjaya menyemat keperluan untuk pembaharuan proses pilihan raya disanubari kita semua.

Stesen televisyen Al-Jazeera melaporkan lebih 100,000 rakyat menyertai BERSIH 2.0 walaupun terpaksa menongkah pelbagai kezaliman polis dan pemerintah.

Secara ringkas berikut adalah “harga” yang terpaksa dibayar oleh pendokong Bersih :

■1,667 orang ditahan termasuk Pengerusi BERSIH 2.0 Datuk Ambiga Sreenevasan dan ahli jawatankuasanya Maria Chin Abdullah. Lebih 250 yang lain ditangkap sebelum ini, termasuk enam di bawah Ordinan Darurat.
■Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim ditembak gas pemedih mata dan mengalami kecederaan di kepala dan kaki. Beliau menerima rawatan di Hospital Pantai. Anaknya Nurul Iman dan Hana ditahan manakala pengawal Anwar dikasari.
■Turut cedera ahli parlimen Shah Alam Khalid Samad.
■Kepimpinan utama PAS turut diberkas termasuk Presiden Datuk Seri Abdul Hadi Awang, timbalannya, Mohamad Sabu serta dua naib presidennya, Sallehuddin Ayob dan Datuk Mahfuz Omar.
■Ahli parlimen yang ditahan termasuk Tian Chua, RSivarasa, Azmin Ali, Fuziah Salleh (PKR) dan Ngeh Ko Ham (DAP).
Namun harga itu dianggap “murah” berbanding dengan mesej tajam yang dihantar oleh Himpunan BERSIH 2.0.

Perkara paling memberangsangkan adalah hakikat bahawa ratusan ribu orang yang turun padang menyertai BERSIH merangkumi pelbagai kaum, khususnya Melayu, Cina dan India, menjadikan BERSIH sebuah gerakan rakyat dalam erti kata sebenarnya.

Kehadiran mereka membuktikan “kuasa rakyat” masih kuat membara di negara ini dan tidak mungkin ditenggelamkan dengan provokasi dan kekerasan polis serta pemerintah, walau sehebat manapun.

“Kebenaran akan sentiasa mengatasi kekejaman,” kata Ambiga, sejurus sebelum beliau ditangkap oleh polis dan dibawa ke suatu lokasi yang tidak diketahui.

Beberapa “adegan-adegan” BERSIH 2.0 akan sentiasa terpahat dalam sejarah negara ini.

Contohnya: ribuan rakyat berbilang kaum bersilang tangan, membentuk saf berjalan walaupun disekat polis yang menembak air bercampur kimia dan gas pemedih mata di Jalan Pudu.

Begitu juga dengan rakyat yang menyanyi 'Negaraku' di Stadium Merdeka bagi meraikan kejayaan melepasi sekatan jalan dan kekerasan polis.

Imej-imej anggota polis yang bergerak secara berkumpulan, memukul, memijak rakyatnya sendiri sebelum mengheret mereka ke lokap juga akan terpahat dalam ingatan.

Pancutan air berkimia dan bau gas pemedih mata pula akan menandakan 9 Julai 2011 sebagai hari di mana aparatus pemerintah diguna untuk menghalang rakyat berjalan aman ke sebuah lokasi untuk menzahirkan keperluan diadakan pilihanraya adil dan telus.

BERSIH 2.0 berjaya membongkarkan wajah sebenar pemimpin-pemimpin utama negara ini.

Sebuah gerakan yang aman, ditunjangi oleh pemimpin masyarakat madani menjadi mangsa serangan pemerintah dengan ribuan orang ditangkap hanya kerana memakai baju berwarna kuning atau berjalan secara berkumpulan.

Wajah sebenar Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak terdedah apabila beliau sendiri mengikut rentak PERKASA, mengeluarkan kenyataan berbaur perkauman terhadap Ambiga.

Media arus perdana dan khutbah Jumaat di masjid dipergunakan untuk melabelkan BERSIH sebagai kumpulan pelampau, berfahaman komunis dan mahu menggulingkan kerajaan menerusi kekerasan.

Apabila Yang di-Pertuan Agong memberi petunjuk jelas supaya kerajaan dan BERSIH berdialog, Najib bertindak dengan menegaskan BERSIH adalah sebuah pertubuhan yang diharamkan oleh Kementerian Dalam Negeri .

Justeru, Najib mendakwa BERSIH tidak layak memohon permit untuk menganjurkan perhimpunan itu di stadium.

BERSIH 2.0 menunjukkan Najib dan Umno pimpinannya sebagai orang yang tidak teragak-agak membelakangi institusi Raja.

Najib bukan sahaja bersifat rasis tetapi juga tidak langsung melihat keperluan merombak proses pilihan raya negara ini yang banyak menguntungkan pemerintah selama ini.

Perdana Menteri dan sepupunya Menteri Dalam Negeri Hishamuddin Hussein juga mempamerkan kesanggupan luar biasa menggunakan polis untuk menangkap orang awam di atas sebab-sebab dangkal yang mirip sebuah negara diktaktor.

Walaupun mencanang dirinya sebagai adil dan berjiwa rakyat, BERSIH membuktikan Najib tidak akan teragak-agak menggunakan kuasa eksekutifnya untuk menumpaskan sesiapa yang dianggap sebagai musuh politik Umno.

Dalam konteks Himpunan BERSIH, beliau melihat tokoh-tokoh seperti Sasterawan Negara Datuk A Samad Said, Ambiga dan Presiden Jamah Islah Malaysia Zaid Kamaruddin sebagai musuh politiknya.

Semua mereka adalah aktivis berhemah tinggi, mempunyai kewibawaan dan keikhlasan mendokong agenda murni iaitu berjuang untuk proses pilihanraya yang lebih baik.

Kenapa agenda begitu digeruni oleh Umno dan Najib?

Inilah persoalan yang berlegar di minda rakyat sebelum dan pada 9 Julai , dan terus akan berlegar pada hari-hari menjelang pilihan raya umum ke 13.

Kebingkasan kerajaan mengeluarkan segala senjata yang ada padanya (media, khutbah jumaat, polis, mahkamah, pendaftar pertubuhan,) untuk menumpaskan BERSIH 2.0 menimbulkan banyak tanda tanya mengenai kepemimpinan Najib, khususnya bersabit keikhlasan beliau.

Kesetiaan kepada Raja?

Episod BERSIH telah menawarkan Najib ruang yang cukup luas untuk mendokong sebuah agenda rakyat yang mustahak dan pada masa sama menzahirkan kesetiaan beliau kepada Istana Negara.

Namun semua ini ditempelak oleh Perdana Menteri dalam keghairahan untuk memastikan kelangsungan penguasaan penuh kerajaan ke atas insitutusi seperti Suruhanjaya Pilihan Raya, polis dan badan kehakiman kekal berterusan.

Perhimpunan aman BERSIH 2.0 bagaimanapun memberi semangat bahawa kuasa rakyat masih membara di Malaysia dan tidak mudah dipadamkan oleh pemerintahan kuku besi.

Seperti mana kata Ambiga “kebenaran akan sentiasa mengatasi kekejaman.”

(artikel ini dipetik dari MalaysiaKini)

Satu Hari Yang Sungguh BERSIH...

Rasulullah s.a.w bersabda. "jika kamu melihat kemungkaran, cegahlah dengan tanganmu. jika tidak termampu olehmu, cegahlah dengan lisanmu. jika tidak termampu olehmu, cegahlah dengan hatimu. maka itulah selemah2 iman."

malam semalam lepas aku logoff fesbuk, aku balik umah tp mcm x leh tido. so aku lepak kat markaz PAS dgn beberapa org sahabat planning mcm mana nak pi KL tengaharinya nanti. depa pun blur - 58 jalan utama memasuki pusat bandar dah kena block dgn polis. sudahnya aku pi diamond square pukul 1030 utk berjumpa dgn saudara rozan azen mat rasip.


masa aku sampai, dah ada dekat 10 org berkumpul sama - checking the best route utk ke kl. last2, aku dgn bini aku memutuskan utk naik LRT sampai masjid jamek sbb khabarnya LRT masih belum dishutdown. kitorg pun cuba nasib - naik dr stesen titiwangsa. lepas! sampai2 je dah melambak polis dan trak2 mereka bersedia. masjid jamek dah kena lockdown - no entry zone. dah mcm crime scene lak masjid jamek tu. sudahnya aku dgn bini aku tuju ke masjid india. gelombang pertama BERSIH dah mula tercetus tp x ramai - sekitar hampir seribu org je. chua jui meng pun ada sekali kat situ. laungan2 seperti "hidup BERSIH", "demokrasi", "reformasi" dan takbir kedengaran. turut dilaungkan adalah "kami aman" dan "polis undur". tapi lepas laung "kami aman" tu, terus polis tembak dekat 30 kanister tear gas. mencicit lari kitorg wehhh...nasib baik ada hotel kat sebelah masjid india tu bukak pintu depa bagi kami masuk. aku dengan bini aku take refuge kat pantry room - syurga dunia sebab banyak garam! ada 8 org termasuk aku dan bini take refuge kat bilik kecik tu. setiap ketukan ke apa ke suh kitorg bukak pintu kitorg x layan - takut sb menyamar. last2, kami bukak pintu gak dan ternyata polis dah x de. kesan tear gas pun dah ilang. sempat gak aku snap gambar kanister tear gas yg bersisa kat situ. geng2 BERSIH siap borong air mineral yg hotel tu jual lagi sampai licin. so sapa kata BERSIH meranapkan ekonomi?

pastu aku dan bini solat zuhur kat masjid india. pastu gelombang start bergerak ke lebuh ampang menuju menara maybank - diketuai oleh dr chua. dalam perjalanan tu aku tgk satu kedai pun x bukak. tertanya dalam diri - kenapa depa x bukak? adakah sebab takutkan BERSIH dan huru hara atau mmg depa dipaksa utk tutup kedai?

sampai kat lebuh ampang, dengan kesan tear gas yg masih belum ilang aku dan bini gagahkan gak berjalan tetengah hujan lebat. aku ingat keadaan reda la. x de maknanya - FRU station hampir semua jalan besar nak ke menara maybank. kat situ, depa lepaskan tembakan tear gas lagi but kedudukannya agak jauh dri aku - so no worries la. aku ambik peluang FRU lari fokus pi kejar group besar utk menyelinap kat lorong belakang bangunan apa ntah utk menuju ke jalan silang - kat sana aku dah nampak satu group besar berkumpul kat petaling street menghala ke jalan nak ke stadium merdeka. aku punya la kebulur masa tu, ingatkan nak la makan mcd ke apa ke - harammmm...semuanya tutup!


lepas tu aku dan bini menyertai satu peloton kecik berjalan menghala ke group besar kat petaling street tu. ttgok ada la satu kedai KK bukak! dapat la aku beli roti coklat utk alas perut - tp kepedihan tekak akibat tear gas bebetul mematahkan selera. akhirnya aku dan bini dpt join group besar tu - hanya utk mendapat tahu bahawa stadium merdeka dah kena lockdown dengan barb wires. so peloton besar tu ambik keputusan nak hala ke CM - sekali lagi dilead oleh dr chua. dalam perjalanan tu lagi sekali kena tembak dengan tear gas! adehhhh...scattered gak peloton masa tu. last2, group leader ambik keputusan nak gerak ke KLCC sbb depa dpt tau group dr hatta otw dr sultan ismail menuju ke sana. masa tu aku terjumpa sepupu aku, edyes samm. dia cerita perihal hotel yg dia duduk pada malamnya kena geledah dgn polis. nasib baik x de walau sehelai pun bukti BERSIH polis jumpa. kalau x naya weh.


alhamdulillah, kali ni perjalanan ke KLCC lancar tanpa asakan FRU atau polis yg tembak tear gas. maybe sebab pada awalnya depa dah attack KLCC dan maybe mereka x expect gelombang BERSIH akan patah balik ke KLCC. sampai kat traffic light sultan ismail, group kitorg bertembung dgn group dr hatta. two big pelotons merged into even bigger peloton! kali ni mmg semangat amat membara terutamanya mengenangkan bilangan umat yg begitu ramai - 100,000 org lebih ada aku rasa masa ni. bayangkan la - dari traffic light sultan ismail ke traffic light KLCC dipenuhi oleh gelombang BERSIH - x de seinci pun gap. mmg padat dan hebat.


sampai kat traffic light KLCC, peloton besar td berhenti rehat sambil mendengar amanat2 dari dr hatta, ust nasruddin dan dr chua. lebih kurang 10 minit gak la kami ada kat sana bila ada certain quarters dah start berlari. aku dan bini ikut lari sama tapi malangnya aku - dalam usaha menyelamatkan bini aku - kena tangkap dengan polis. asalnya mmg aku pakai bandana BERSIH tu tp masa depa bawak aku ke black maria, aku curi2 buang bandana tu. nasib depa x perasan! ahhahahahhaa...kot x mampus aku. tangan aku diikat dengan tangan seorg demonstran cina dr batu pahat bernama ho.

memula polis kata depa nak bawak kitorg pi balai jinjang. pas tu depa asingkan tangkapan yg memakai @ memiliki apa2 sahaja perkara mengenai BERSIH, dengan tangkapan berbaju biasa mcm aku (kononnnnn). dalam blackmaria tu aku kontek semua pihak terutamanya bini aku - alhamdulillah dia selamat take refuge kat masjid asy-syakirin KLCC. lega aku. sambil tu aku kontek member2 aku beserta abang aku yg turut berhimpun memaklumkan penangkapan aku. sambil2 tu aku toleh gak kiri kanan - aik, ni bukan jalan nak pi jinjang ni! rupa2nya depa bawak kami pi pulapol. yg pakai baju kuning BERSIH atau memegang bendera BERSIH depa bawak ke jinjang.


sampai pulapol, keterangan aku diambil (sebenarnya x de menda pun. dia tanya butiran peribadi standard, pastu tanya "kat mana encik kena tangkap?". udah) then lepas selesai aku pun lepak la kat tempat solat yg depa sediakan. ada bebudak bagitau kononnya polis baik hati sediakan makanan utk tahanan - harammmmm...makanan yg disediakan abis sebelum pukul 11. hampeh. aku jumpa acik zorro kat situ - dia kena tahan sejak pukul 11. x sempat nak keluar dr stesen keretapi kuala lumpur dah kena cekup. naya kes. lebih kurang 3 jam kat situ, aku pun dilepaskan dan dihantar ke kl sentral oleh bas polis. polis yg mengawal bas tu siap kata "jangan patah semangat nak berjuang pulak pasni. kami x leh buat apa, kami cuma ikut arahan org atas." hehehehe...dan2 tu bergema takbir dalam bas.


sepanjang himpunan BERSIH, aku berani kata yang para peserta begitu berdisiplin dan x termakan provokasi polis. setakat "blow" polis tu standard la tapi kami x merusuh pun. mmg amat dikesali bila dalam keadaan kami x melawan dengan kekerasan, depa tembak tear gas - kesian aku tgk makcik2 yg terkena efek pedih gas tu. x citer budak2 lagi. malah, dikhabarkan seorg peserta BERSIH meninggal dunia akibat sesak nafas lantaran tear gas tersebut. kenapa begitu teruk sekali layanan polis pencegah rusuhan (rusuhan ke?) terhadap org awam @ rakyat yg mahu berhimpun secara aman dan sentosa serta penuh ukhuwah?



serta pasal kedai2 yg tutup tu. mereka terpaksa tutup sebab takut huru hara atau sebab polis yg x bagi depa bukak kedai? berita tv alhijrah td dengan jelas menunjukkan satu footage polis memaksa secret recipe tutup kedai walaupun masa tu depa dah letak kerusi meja keluar utk memulakan operasi kedai. kenapa dipaksa tutup? x lain x bukan ialah utk membolehkan BERSIH dipersalahkan atas "kelumpuhan ekonomi" pada hari ni, dan dalam masa yg sama mengecilkan peluang utk para peserta BERSIH menyembunyikan diri dari tear gas mahupun tangkapan. bagi aku, inilah perkara paling jijik dilakukan oleh mereka yg salahguna kuasa.

tapi satu yg aku dan bini aku kagumi - kesungguhan rakyat malaysia menyertai himpunan aman ini walaupun dihalang, dikekang, diugut malah ditahan tanpa usul periksa. aku sendiri amat takjub mengenangkan kehadiran yg begitu ramai sampai ceah ratusan ribu umat walaupun jalan2 utama kena blok serta hotel2 penginapan semua kena geledah. dari mana depa datang? ternyata, ini semua adalah lorongan dan kuasa Allah yg membantu hamba2Nya berjuang demi keadilan dan kesaksamaan.

tak lupa juga dengan penyertaan kaum2 bukan melayu dalam himpunan ni. sesungguhnya, sebagai org melayu, aku amat bangga dan malu pada yg sama. bangga kerana ini baru betul "1Malaysia" tapi malu sebab org2 kafir ni mempunyai kesedaran politik yg jauh lebih bagus berbanding certain2 melayu terutamanya puak beruk dan katak yg menyokong UMNO semata2 kerana wang dan harta serta pangkat. ucapan penuh semangat oleh seorg peserta berbangsa cina yg diucapkannya dalam bahasa inggeris benar2 menarik perhatian semua. malah, OKU (the real OKU, bukan Orang Kuat UMNO) pun turut sama menyertai himpunan aman ni! ni betul2 memberikan kesedaran kepada aku dan bini betapa nikmat kesihatan sempurna yg Allah bagi ni janganlah dipersiakan.

ada beberapa pihak termasuk kawan2 aku kata "menyertai himpunan ini adalah bodoh". i beg to differ. bagi aku, mereka yg menentang atau memperlekehkan himpunan2 seperti inilah yg bodoh dan pengecut. bodoh sebab berkata2 tanpa fakta yg jelas dan hanya berdasarkan logik akal sendiri yg dipandu oleh utusan dan TV3, dan pengecut sebab mereka sendiri x pernah berjuang seperti ini whatsoever pun. aku nasihatkan puak2 ni, bukalah mata dan minda. dengan segala kekangan dan halangan dan ugutan, masih terlalu ramai umat manusia datang menyertai BERSIH termasuk makcik2 dan pelajar2 Universiti. kenapa mereka begitu bersusah payah utk menyertai himpunan ini? utk suka2? carik jodoh? pls think. semua ni menambahkan keyakinan aku dan bini bahawa apa yg kami perjuangkan selama ini adalah benda yg amat betul dan patut.

aku dan bini aku amat2 berbangga menjadi sebahagian drpd sejarah hebat malaysia pada hari ini. biar wajah kami dipalit cat yg teruk lantaran propaganda kerajaan BN, hanya kami yg hadir kat BERSIH 2.0 tahu hakikat sebenar keadaannya. hanya kami yg arif mengenainya. hanya kami yg mampu menjawab adakah tuduhan2 liar media talibarut itu. semuanya kerana kami berada di sana, berjuang demi menuntut sistem pilihanraya yang adil, telus lagi BERSIH.

aku dan bini aku amat berbangga.

LISTEN UP, MALAYSIANS ~ THIS IS NO JOKE! by Doris Jones

People, it appears Najib have decided to conveniently flee to Italy. Why? I'd tell you why. Because Najib has a contingency plan. They have now "discovered" that some automatic weapons and other firearms stashed somewhere. The cops will "investigate" as to who the firearms belong to, and they will tell you that BERSIH owns all of that! Now, if there is a bloodshed on that day, BN will RESORT TO DECLARING THE EMERGENCY ACT. Because, if there is a bloodshed, regardless of who started it, they have THE RIGHT TO DECLARE EMERGENCY and they will do that! Because that is the only way they can stall the elections indefinitely.

People, READ THIS. It appears now that PR has managed to get the attention of the United Nations, and also thanks to my foreign contacts, I am able to get the attention of various parties in their respective countries and they will witness whatever it's gonna happen on that day. I do hope that hell will not break loose. But if it does, BE FOREWARNED THAT the cops would open fire. They will defend their actions in the name of security, and they will wreak unimaginable chaos here. This information, is of utmost importance. DO NOT LEAVE THIS UNTOLD. For those who are participating in the rally, GOD BLESS YOU. I am not joking here...

Do you people remember that the cops have "confiscated" tons of firearms, Molotov cocktails and knives along with some BERSIH shirts, logos and banners etc. LISTEN UP, they are absolutely using the same stuff that they CONFISCATED from BERSIH, they are all PLANTED THERE in order to accuse BERSIH. So should there be any form of violence, they will use this as a basis to put all the blame on BERSIH. And with that, they can even tell the cops to use EXTREME PREJUDICE against BERSIH.

Najib is making the smart move here, while Muhyddin is taking the fall for it. Najib knew that, in the worst case, he can always flee to an Arabic country where he is most welcome with all his money invested. He is TAKING THE NECESSARY ACTION to bail out and Yasin, who stupidly wants to be the next PM will stay and take the fall on his behalf. I am telling you now, Najib will claim that he wasn't there on the 9th July, and so if there are killings, he will use his absence as a basis for his innocence but FROM THE FIRST HAND INFORMATION I GOT, that's the plan he had in mind and it is well executed! Think I am against him for no good reason? Recall May 13th people, who was the one who provoked the riots? Who incited the "need" for violence in the first place? Doesn't it make sense for Najib to do the same? NEVER FORGET THIS STATEMENT FROM NAJIB IN HIS YOUNGER DAYS; "I WILL SOAK MY KERiS WITH THE BLOOD OF THE CHINESE PEOPLE!"... That is his mind, and that's exactly what he will resort to if he had no choice. But I have it all prepared, my overseas friends will know what happen on that day... In fact, they are alreadty furious at all the police brutalities and abuses against BERSIH. I can swear that there are cases of cops threatening to shoot them point blank in the head if they refused to give up and even resorted to THREATENING THEIR FAMILIES.

Now, in the worst case, Najib bails. But still, his name will be smeared forever even if he does and I can assure you that if my ultimate wish - The long overdue fallacy of BN - comes true, many of these top dogs will go down. It's ironic because from what I figured, Marina Mahathir is one of the organizers of BERSIH! PLEASE SPREAD THE WORD... I GOT THIS INSIDE INFORMATION MYSELF. And it's very alarming because the cops will resort to the most extreme manner. Badawi was merely used by BN in this case.

I AM REPEATING THIS; IF THERE ARE ACTS OF VIOLENCE ON ANY LEVEL WHATSOEVER, BEAR IN MIND IT WAS BN's PLOT! YES, THEY HAVE PREPARED RIGGED VOTES TOO, IN CASE THE GENERAL ELECTION HAS TO HAPPEN ANYHOW. They made A WELL LAID PLAN! I am ready, as well as my contacts abroad. Take care my dear Malaysians and SPREAD THE WORD!!!!!

words by Doris Jones.

Adakah salah berhimpun sama ada dengan atau berketuakan bukan Muslim?

serangan standard oleh puak UMNO terhadap BERSIH - apsal ikut bontot ambiga? dia kan kafir! murtadkan org! bab kenapa follow ambiga tu aku dah sentuh aritu. so aku sentuh hal lain yg berkaitan. terima kasih kpd saudara Ewan Sn atas artikel ini.

Zaman Jahiliyyah dulu sebelum Nabi diutuskan, berlaku satu himpunan kaum untuk menyatakan kata sepakat menuntut semua kaum untuk menjaga kebajikan tetamu yang bertandang ke Makkah. Tiada kezaliman boleh dilakukan terhadap mana-mana individu yang datang menziarahi kaabah. Mana-mana kaum yang buat kacau maka kaum itu layak diambil tindakan oleh kaum lain.

Nabi Sallallahu Alaihi Wasallam pada zaman mudanya menyertai himpunan tersebut. Setelah diutuskan sebagai seorang rasul, Nabi dengan banggannya mengatakan:

Kalau Nabi diajak menyertai himpunan tersebut setelah Islam datang pun Nabi akan pergi.

Soalnya, siapa yang ada dalam himpunan di Mekkah tersebut??? Mereka yang ada di Mekkah menyertai himpunan tersebut termasuklah Abu Jahal, Abu Lahab, dan segala bangsawan Quraish yang berada di Mekkah yang menentang Islam kemudiannya.

Nabi sanggup pergi? Ya Nabi sanggup walau dalam himpunan tersebut ada Abu Jahal dan segala kepala-kepala puak Quraish yang lain.

Takder hal langsung bro. Nabi pandai membezakan keadaan. Letakkan sesuatu isu di tempatnya. Ketika berhadapan dengan isu yang menjejaskan Islam, mereka adalah musuh. Tetapi ketika berhadapan dengan isu kebajikan tetamu yang bertandang ke Makkah, maka mereka adalah rakan.

Lihat bagaimana Nabi seorang yang cerdik dapat membezakan sesuatu perkara mengikut tajuk dan isu mengikut tempat. Bukan semberono bermusuhan tanpa tahu tajuk dan tempat.

Itu beza antara orang yang jahil dengan orang yang cerdik.

Orang jahil ni, dia melihat semua perkara sama. Dia tak mampu membezakan masalah mengikut tajuk. Pendek kata tak profesional langsung.

Orang cerdik pula, dia melihat sesuatu perkara itu mengikut keadaan dan tempat. Tidak semua sama. Dan dia mampu membezakan perkara mengikut tajuk. Pendek kata dia profesional.

Tapi sayangnya di Malaysia, status dah tahap profesor, tapi gagal membezakan masalah mengikut tajuk.

Apa sebenarnya isu dalam soal himpunan bersih ini??? Isunya adalah tuntutan berkenaan pilihan raya. Yang pergi campur aduk pasal islam dengan kafirlah, pasal orang melayu berpecahlah, pasal komunislah apa kejadahnya???

Soalnya adalah pilihan raya. Tajuk yang perlu dibincangkan adalah tajuk tentang pilihan raya. Sejauh mana bersihnya sistem pilihan raya di Malaysia?

Ada orang berkata pilihan raya dah bersih dah pun, pembangkang dah menang 5 buah negeri lagi pilihan raya umum lepas.

Soalnya, kalau anda yakin pilihan raya dah bersih sekalipun, kenapa anda begitu takut dengan himpunan dan tuntutan yang dibuat tersebut? Sampai baju kuning pun nak diharamkan apa kes?

Orang yang tak bersalah, biasanya tak takut, orang yang bersalah jer biasa yang gabra. Ni siapa yang bersalah dan siapa yang tak bersalah ni?

Polis: tak mengapa engkar titah Agong, cuma jangan engkar titah UMNO.

DYMM Agong dah beri perkenan. bukan kat jalan tapi kat stadium.

encik rosmah mansor setuju nak beri kerjasama - apa jua stadium yg dipinta oleh pihak BERSIH.

tapi skang apa dah jadi?

kita dah setuju nak buat kat stadium merdeka. alasan? historical value, senang umat nak datang, dekat dengan Istana Negara supaya memudahkan urusan menyerahkan memorandum atau sekiranya Agong sudi mencemar duli @ menghantar wakil. tapi sekarang dah lain jadinya!

polis kata jangan berhimpun di stadium merdeka. in fact, jangan berhimpun di KL pun! berhimpunlah kat mana2 asalkan bukan KL. adakah kalau kita berhimpun kat shah alam, ada jaminan bahawa polis takkan kacau?

Agong dah beri perkenan, dah titahkan semua tahanan tanpa asas mengenai BERSIH dibebaskan, rampasan baju dipulangkan. alih2, timbul cerita jumpa baju bersih bersekali dengan parang berwarna warni cantik sepesen berkilat2 macam baru beli kat kedai hardware beserta molotoov cocktail berbotol plastik kat sogo! ajaib - sogo bukannya tengah hutan belantara. macam mana puak militan BERSIH tu boleh sebodoh itu sembunyikan barang2 perang tapi xnak jimat ruang?

roadblock merata2. sampai merungut rakyat jelata. hajat di hati polis agar rakyat menyalahkan BERSIH. ada yg begitu tapi banyak yg kata "polis ni bodoh". buat roadblock waktu puncak. menyusahkan org nak pegi keje. apa karutnya polis ni? negara kita tengah nak berperang ke? ada ancaman komunis ke? yg aku tau, komunis sebenar ada kat putrajaya! menghalang rakyat bersuara dan berhimpun secara demokrasi. akta2 drakonian digunakan berleluasa sampai pakai baju kuning pun jadi kesalahan kubro mandatori! nasib baik la pasukan malaysia pakai jersi kuning kat taiwan, bukan kat bukit jalil. kalau x, dah lama sekor2 (kecuali si apek) masuk jel.

apa karutnya polis malaysia ni?

91 org termasuk mat sabu, ambiga, ust nasruddin dan khairi jamaluddin diharamkan menjejakkan kaki kat KL sabtu nanti. dah macam sultan melaka - haram jejak kaki ke bumi melaka atau sumpah bermandi darah. adehhhhh...apa salah depa sampai nak jejak kaki kat KL pun x boleh? apa pun x boleh! apsal cuak x bertempat?

dulu, himpunan jalan dikatakan mengganggu peniaga dan ekonomi. sekarang BERSIH dah setuju nak berhimpun kat stadium pun, sama gak - polis dah buat negara ni mcm jerman timur. so salah siapa ekonomi merudum 9 julai nanti? masih salah BERSIH?

pagi tadi, KPN yg share nama bapak aku tu kata "sesiapa yg sertai perhimpunan haram akan ditangkap". bila ditanya kalau perhimpunan tu dianjurkan oleh badan yg "halal", dia kata, "kita akan tangkap kerana mereka menggugat keamanan." cakap je la ko akan tangkap tak kira apa pun sebab ko ni cuma balaci kerajaan BN. balaci najib. balaci hishamuddin. senang. semua tau "open secret" tu. bagi depa semua, demokrasi ke apa ke cuma retorik - demokrasi bagi mereka ialah bila mengundi, undi BN. bila berhimpun, anjuran BN. bila bersuara, sokong BN. bila mengkritik, kritik musuh BN. itu demokrasi bagi depa. karut.

Agong kata okey, kerajaan BN kata x okey. kerajaan UMNO dah engkar titah Agong. polis pula ikut kata UMNO dan turut engkar titah Agong.

nak buat macam mana, bagi polis, x apa kalau engkar titah Agong, cuma jangan engkar titah UMNO.

Bukankah telah bertitah Paduka Raja?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
bahawa segalanya dipantau selia?
Baik yang kuning atau yang merah menyala,
baik si penguasa yang melunaskan kuasanya.
Tiadalah haram bagi Paduka,
cuma yang tinggal halal belaka?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
yakinnya baginda pada memanda,
serta mereka yang dibawah kuasa,
untuk mengawal dengan jaya,
untuk menjaga aman sentosa?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
jangan disubur benci dan murka,
demi usaha menyata suara,
jangan ghairah tidak terkata,
jangan membara tak tentu hala,
kelak nanti badan binasa,
dan tidaklah titah Paduka menyata nama,
baik si manusia mahupun katak durjana?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
agar didengar kerajaan memanda,
amanah diberi rakyat jelata,
perlu ada adilnya, perlu juga ada bijaksananya,
agar tidak ada sengketa,
baik sesama kita mahupun terhadap memanda,
tak kira asbab dan punca?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
segala perkara hendaklah dibicara,
musyawarah muhasabah perlu dimula,
adat dan budaya perlu dimulia,
moga tiada hilang yang dikejar, yang dikendong tidak keciciran juga?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
akan hakikat memenuhkan jalanraya,
banyak yang buruknya walau masih ada baiknya,
walaupun bagus niat dan tujuannya,
tidaklah Paduka menyata nama,
baik yang kuning mahupun merah membara,
kerana rakyat malaysia sama sahaja?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
agar majukan negara tercinta,
bersama kita rakyat jelata,
menggembleng tenaga serta usaha.
Agar kita kedepan hanya,
dan tidak melihat kebelakang sahaja,
bukankan tak ada bumi yang gersang sentiasa,
lautan tidak ada gelora?

Bukankah telaha bertitah Paduka Raja,
ketika disembah takzim sang peguam india,
ditemani sang aktivis dan sang pujangga,
bahawa lautan kuning tiada haramnya,
bahawa lautan kuning bebas gelora,
walau bukan lepas sepenuhnya,
tuntuan kuning dipertimbang Paduka,
laungan jelata didengari Duli yang Mulia?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
segala tahanan dilepas segera,
segala rampasan dikembalikan empunya,
tiada lagi tindakan belantara,
semata-mata menjaga kelansungan kuasa,
oleh memanda yang takutkan biasan wajahnya?

Namun kenapa masih ada undang-undang rimba,
menahan merampas fitnah dan dusta,
sekatan halangan merata-rata,
ibarat menanti ribut bencana?

Bukankah lautan kuning aman sentosa,
tiada menyanggah ketuanan Raja,
jauh sekali menerjah kuasa memanda,
yang dipinta keadilan cuma,
ketelusan kebersihan hak jelata,
tuntutan Agama serta manusia bertamadun mulia,
namun kemana janji memanda,
hilang ghaib tak cukup usia,
apakah memanda bercabang lidahnya,
apakah juhalaknya bacul semua?

Bukankah telah bertitah Paduka Raja,
kenapa memanda harus derhaka?



Nurpais Ismail @ Dai-Chen, 7 Julai 2011.

Titah Agong adalah kemenangan rakyat!

DYMM Seri Paduka Baginda mengingati Najib dan kerajaan pimpinan beliau terhadap keperluan menggalas amanah yang diberikan oleh rakyat secara adil dan bertanggungjawab.

Titah baginda: “Beta juga menyeru kepada pihak kerajaan agar melaksanakan segala amanah yang diberikan kepada rakyat secara adil dan bijaksana dan yang pentingnya Beta selaku Yang di-Pertuan Agong tidak mahu melihat negara bermasyarakat majmuk ini berada di dalam keadaan bermusuhan sesama sendiri ataupun sebahagian rakyatnya bermusuh dengan kerajaan atas apa jua alasanpun.

“Setiap permasalahan yang timbul, kita sebagai masyarakat bertamadun hendaklah menyelesaikan secara rundingan dan tidak mengikut perasaan seperti pepatah

Melayu "Yang Dikejar Tak Dapat Yang Dikendong Berciciran".

“Hakikatnya demonstrasi jalanan banyak membawa keburukan daripada kebaikan walaupun niat asalnya baik”

Walaupun media arus perdana menganggap titah Tuanku sebagai tamparan kepada penganjur Perhimpunan Bersih, mereka tersasar dalam menghayati semangat ucapan Seri Paduka Baginda.

Apa yang dinyatakan oleh Baginda amat jelas : biarlah segala permasalahan diselesaikan menerusi dialog dan rundingan yang telus dan adil supaya ia tidak mencetuskan sesuatu keadaan yang tidak diingini.

Sayugia diingati Bersih telah berunding dengan Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) untuk lebih setahun sebelum memutuskan untuk menganjur perhimpunan aman pada Sabtu ini.

Namun SPR tidak melayan rungutan-rungutan 62 Pertubuhan Bukan Kerajaan yang bergabung di bawah naungan Bersih.

Apabila rundingan antara SPR dan Bersih gagal, sepatutnya Perdana Menteri sendiri harus mengambil iktibar untuk memberikan perhatian kepada rungutan-rungutan yang dibawa oleh Bersih.

Namun ini tidak dilakukan. Perdana Menteri sebaliknya menfitnah Ambiga sebagai musuh Islam semata-mata kerana menjalankan tanggungjawabnya sebagai seorang peguam dalam kes murtad Lina Joy.

Perkasa dan Pemuda Umno digerakkan untuk menganjur perarakan bagi menandingi perhimpunan Bersih hanya untuk mencetuskan ketegangan.

Masjid-masjid di Kuala Lumpur dan Putrajaya pula diwajib membaca Khutbah Jumaat yang melabelkan penganjur Bersih sebagai pelampau yang sanggup mencederakan anggota pasukan keselamatan.

Ketua Menteri Melaka, Ali Rustam pula mendakwa beliau tidak dapat mengawal pesilat pertubuhan kebangsaan yang dipimpinnya daripada bertindak keras terhadap peserta Bersih 2.0.

Rasanya tidak perlu mengulas mengenai kenyataan-kenyataan Ibrahim Ali atau dalang-dalang yang melancarkan demostrasi jalanan di Pulau Pinang atau yang membuat laporan polis terhadap Bersih 2.0.

Pada masa sama, polis turut dikerah untuk menangkap beramai-ramai sesiapa sahaja yang memakai baju berlogo Bersih. Lebih 200 orang ditahan dan Pejabat seketariat Bersih di serbu dan ratusan baju T dirampas.

Pemimpin-pemimpin pembangkang yang menyokong gerakan Bersih disoalsiasat di bawah Akta Polis dan Akta Hasutan. Enam orang termasuk Ahli Parlimen Sungai Siput

Dr D.Jeyakumar ditahan di bawah Ordinan Darurat yang menetapkan penahanan tanpa perbicaraan.

Tanpa menunggu hasil siasatan, Jeyakumar dan rakan-rakannya dituduh oleh polis sebagai cuba menghidupkan fahaman komunis menerusi Bersih.

Siapakah yang harus bertanggungjawab kerana menimbulkan ketegangan ini?

Apakah yang dilakukan oleh Bersih sehingga mengundang tohmahan dan tindakan polis sebegitu?

Adakah Bersih melancarkan walaupun satu perhimpunan yang menggunakan kekerasan atau memusnahkan harta benda sebagai tindak balas? Tidak. Namun mereka yang menyokong gerakan itu menerima padah kerana terpalit dengan tohmahan yang direkayasa.

Ketika Malaysia memerlukan kebijaksanaan, kematangan dan kepemimpinan untuk menangani tuntutan-tuntutan yang dibawa oleh Bersih, Perdana Menteri memilih untuk menggalakkan budaya samseng dalam cubaan terdesak untuk menakut-nakutkan pendokong Bersih 2,0.

Fitnah disebarkan menerusi Khutbah Jumaat dan media arus perdana. Ugutan demi ugutan dibuat oleh persatuan pesilat dan “patriot-patriot” lain dengan restu Perdana Menteri dan Menteri Umno yang lain.

Amat sukar untuk meneka kenapa Najib tidak memilih untuk berdialog dengan penganjur Bersih 2.0 tetapi bertindak untuk melancarkan serangan bertubi-tubi terhadap mereka dengan menggunakan institusi media, polis dan masjid.

Tapi sekarang ini, dengan perkenan DYMM Agong maka segala persoalan telah terungkai. Ini membuktikan dengan jelas betapa tuduhan yg dilemparkan terhadap BERSIH adalah tidak berasas sama sekali. Malah, dalam paper hari ni juga, kononnya BERSIH setuju untuk berhipun di stadium atas "saranan kerajaan". Pelik, masakan kerajaan BN sanggup memberikan tawaran atau saranan kepada stau pertubuhan yang haram, subversif, anarki mahupun komunis?

Nah! Dengan perkenan Agong, kita tahu yg kita berada di landasan yang betul. maka ramai-ramai kita penuhkan stadium dan kawasan sekitarnya nanti. Buktikan bahawa kita mmg mencintai demokrasi!

Apa kena mengena dengan Ambiga?

sebetulnya, aku nak tulis utk menjawab tuduhan liar pasal BERSIH, but ada sorg kawan aku bertanya ttg ambiga ni. So, aku dulukan yg tu dulu.

Siapakah ambiga? Dia adalah bekas presiden BAR council yg pernah terlibat dlm pelbagai kontroversi satu masa dulu iaitu mengenai kemurtadan lina joy (dia lawyer lina joy masa tu) serta pendukung IFC dan konsep pluralisme (at least, itu yg sering dicanang oleh UMNO dan puak2nya).

Soalnya, apa kaitan semua tu dgn BERSIH?

Jawapannya x de kaitan. Ianya merupakan kebetulan ambiga mengetuai gagasan pelbagai NGO ini atas kredibiliti dia sebagai bekas peguam no 1 negara - makanya dia amat arif ttg undang2, perlembagaan dan akta2 di malaysia. Dia defend lina joy dulu pun atas alasan perundangan! Sebab perlembagaan malaysia x menghalang memana individu utk menentukan anutan mereka atas dasar "kebebasan beragama". Itu je.

Sedikit pasal isu lina joy tu, puak2 UMNO selalu memainkan sentimen "anwar sokong lina joy murtad". Statement sekerat anwar ketika diwawancara CNN dulu diambil sebagai dalil naqli mengenainya. Apa yg puak2 UMNO ni x sedar dan xkan mungkin sedar ialah anwar berkata "x menjadi kesalahan lina joy murtad DARI SEGI UNDANG2 MALAYSIA kerana perlembagaan malaysia membenarkan sedemikian." malah, bulan ni juga jamil khir baharom, si ketua JAKIM tu memberikan jawapan yg sama ketika disoal oleh YB Er dr DAP mengenai isu murtad. Kata jamil khir, "kerajaan x berhak menghalang mana2 individu yg hendak menukar agama kerana perlembagaan negara menjamin hak mereka berbuat demikian." mcm mana tu?

Kalau kita perhatikan tuntutan2 BERSIH tu, x de satu pun yg merupakan tntutan peribadi ambiga mahupun drpd pihak2 tertentu. Semuanya adalah berkisar kpd mahukan reformasi dlm sistem pilihanraya negara kita, tu je. So, celah mana lak puak2 UMNO tu kata yg pas dan PKR menyokong agenda personal ambiga?

Perlu diingatkan sekali lagi, BERSIH adalah gabungan pelbagai NGO, bukan ambiga sahaja. So, semua tuntutan tu adalah berdasarkan resolusi bersama NGO2 tersebut. Jadi, tuduhan bahawa pas dan pkr mengekor punggung ambiga itu adalah mengarut.

Tidak penting siapa lead BERSIH. Yg penting adalah tuntutannya. Puak2 UMNO cuba mengelirukan rakyat, tp rakyat yg celik mata dan akal xkan termakan dakyah mereka.

Tazkirah santai - Tuhan ada ke tak?

ada sorg cikgu tadika yg jenis x percaya kewujudan Tuhan. Puas dia pk mcm mana nak mempengaruhi anak2 murid dia supaya berideologi sama mcm dia (x percaya Tuhan). Tetiba satu hari tu dia dpt idea.

Cikgu : murid2, nampak x pen ni? (sambil memegang sebatang pen di tangannya)
murid2 : nampak, cikgu.
Cikgu : jadi pen ni ada ke x de?
Murid2 : ada, cikgu.

Lepas tu, cikgu td masukkan pen tu dalam poket bajunya. Lepas tu dia tanya balik.

Cikgu : sekarang, nampak x pen td tu?
Murid2 : tak nampak cikgu.
Cikgu : jadi pen tu ada x skang?
Murid2 : x de, cikgu.

Cikgu tu dah naik syok. Pastu dia tanya lagi,

cikgu : sekarang murid2 nampak x Tuhan?
Murid2 : x nampak, cikgu.
Cikgu : jd Tuhan tu ada x skang?
Murid2 : x de cikgu.

Cikgu tu dah hepi gila. Mission accomplished. Tetiba bangun sorg murid bijak nama Baiti sambil mengangkat tangan,

Baiti : cikgu, boleh saya bercakap sikit cikgu?
Cikgu : boleh. Sila ke depan Baiti.

Baiti pun pegi ke depan kelas lalu berkata,

Baiti : kawan2, nampak cikgu x skang?
Murid2 : nampak.
Baiti : kawan2, nampak otak cikgu x?
Murid2 : x nampak.
Baiti : jadi kawan2, cikgu ada otak x?
Murid2 : x ada.

Hehehhehe...kesimpulannya Tuhan tu ada walaupun kita x nampak, betul x?

Negara Berkebajikan - apakah PAS sudah lari dari dasar Islam?

salah satu "serangan" yg rancak dilakukan oleh UMNO terhadap PAS adalah mengenai manifesto terkini PAS yg dilaungkan masa muktamar ke 57 baru2 ni - "membangun negara berkebajikan". Rata2 mereka, tua atau muda, lama atau baru, media massa yg bergerak mahupun yg dijadikan alas berak, malah mufti setahun jagung pun turut senada mengkritik PAS - kononnya PAS dah x lagi konsisten, PAS menolak Islam, PAS ikut telunjuk DAP, PAS dah menukar dasar dan sebagainya.

Soalnya, benarkah begitu? Adakah PAS benar2 lari dr konsep negara Islam seperti yg pernah digagaskannya dulu? Adakah PAS benar2 sanggup menggadaikan prinsip demi secalit undi kaum bukan melayu?

Bagi aku, tuduhan2 ni of course la berniat jahat, tp lebihnya aku rasa tuduhan2 ni dtgnya dr hati yg iri, terpempan, takut, risau malah cuak tahap dewa akan strategi PAS yg terkini ni. Mulut mereka ternganga - sampai kalau biawak masuk pun depa xkan sedar. Masing2 merasa kerisauan yg amat sangat sekiranya matlamat ini berjaya direalisasikan.

Berbalik kpd persoalan asal - apa itu negara berkebajikan sebenarnya? Negara berkebajikan adalah satu gagasan bagi membentuk satu pemerintahan dan pengurusan negara yg mementingkan kesejahteraan, kemaslahatan dan kesenangan hidup rakyat. Nah, apakah ini bukan ciri2 konsep negara Islam?

Memetik ucapan Almarhum Dato' Fadzil Noor pada tahun 2002, "pemerintahan +slam pada sifat penghayatannya menekankan aspek khidmat dan kebajikan sehingga apa yg dikatakan dengan pemerintahan Islam adalah ketika lahir di sana sebuah negara berkebajikan. Pada sudut worldview atau falsafahnya, penghayatan pemerintahan +slam itu adalah bertujuan untuk memakmurkan atau mengisti'markan muka bumi ini dengan kebajikan dan makruf serta mengelakkan kerosakan, pembaziran dan kemusnahan terhadap seluruh makhluk di atas muka bumi ini termasuk alam sekitar". Jelas kat sini, negara berkebajikan adalah antara ciri utama negara Islam.

Memetik kata2 nik aziz pula, "konsep berkebajikan ini x semestinya memneri sesuatu dlm bentuk material, sebaliknya ia boleh diberikan dalam bentuk2 fiskal seperti menghapuskan riba, menutup punca2 maksiat seperti kelab malam dan sebagainya".

Maka, apakah negara berkebajikan ini lari dari matlamat negara Islam?

Ekceli, idea negara berkebajikan bukanlah baru. Ianya juga merupakan manifesto PAS masa PRU12 lalu. Tp kalau kita kaji susur galur sejarah, ianya telah disebut lebih awal, seperti quote Fadzil Noor tu.

Ingat x masa tahun 2002, PAS pernah mengeluarkan memorandum mengenai Pemerintahan Islam abad ke 21? Dalam memorandum tersebut, ada 7 perkara asas yg digariskan dlm membentuk pemerintahan (negara) Islam -

1) masyarakat madani
2) hak saksama @ al-musawah
3) kedaulatan undang2 berasaskan syariah yg meluas makna dan coveragenya
4) keadilan
5) meritokrasi @ as-solahiyah
6) negara berkebajikan
7) pwntadbiran dinamik dan inovatif.

Ini membuktikan idea negara berkebajikan ini wujud sebelum kewujudan PR, ataupun sebelu PAS duduk semeja dgn DAP lagi. Jd, dakwaan bahawa PAS menukar gagasan kpd negara berkebajikan kerana mengikut telunjuk DAP adalah mengarut!

Persoalan terakhir yg aku nak sentuh - kenapa perlu tukar slogan? Ini adalah semata2 strategi utk menangkap imaginasi rakyat baik muslim ataupun x mengenai apa yg aula' bagi PAS secara khusus dan PR secara umumnya. Konsep negara Islam ni amat luas skopnya, dan penumpuan mengenai salah satu skop yg paling utama adalah perlu bagi memudahkan rakyat digest matlamat PAS dan PR. Tambahan lak, selama ni UMNO seringkali memberikan impression yg amat x betul mengenai "negara Islam" sehinggakan bukan sahaja non muslim, sampai yg muslim pun naik konfius. Jd, dgn menumpukan kpd salah satu asas dlm konsep negara Islam ni, PAS menjadikan diri mereka sendiri lebih terbuka dan appealing kpd khalayak esp kpd non muslim. Ini bersesuaian dgn slogan PAS for all.

Perlu dijelaskan, PAS hanya menukar slogan, memperbetulkan strategi, tp PAS x pernah buang Islam selaku dasar perjuangan parti. Perlembagaan PAS fasal dua masih dan akan terus tercatat "prinsip PAS adalah berdasarkan kepada al-Quran dan as-Sunnah". So, celah mana PAS campak Islam tu seperti yg didakwa UMNO?

UMNO - Kemal Ataturk Malaysia?

rasanya anda semua kenal siapa mustafa kamal ataturk. Di dunia barat (malah dlm buku teks sejarah sekolah kita) beliau dikagumi sebagai bapa Turki moden - yg bertanggungjawab membentuk Turki yg moden, maju dan berwawasan. Tapi dikalangan umat Islam yg prihatin, manusia ini adalah syaitan yg bertopengkan manusia. Pemusnah sistem pemerintahan khalifah terakhir di muka bumi ini iaitu Kerajaan Turki Uthmaniyyah. Kemal ataturk memberikan alasan bahawa kerajaan khilafah "tidak lagi menyantuni rakyat jelata" serta beranggapan kelemahan khilafah menyebabkan Turki mengalami krisis ekonomi dan sosiopolitik yg teruk semasa era perang dunia pertama.

Lalu, beliau yg pada ketika itu merupakan jeneral angkatan tentera Turki mengambilalih pemerintahan Turki menggunakan junta tenteranya lalu membuat beberapa perubahan atas dasar "ingin memaju dan memodenkan Turki". Walhal, semua tau betapa dia hanya mahu menjadikan Turki ini berkiblatkan barat, lantas menyebabkan Turki menjadi negara sekular secara rasminya pada 1924.

Sebenarnya kalau nak diceritakan habis mengenai Turki, nota ini x mampu utk menampung kepanjangan ceritanya - biarlah takat tu dulu sebagai bukti betapa kemal ataturk sebenarnya bukanlah "malaikat penyelamat Turki", beliau sebenarnya "syaitan pemusnah Islam".

Lantas, apa kena mengenanya dgn UMNO? Tuduhan serupa ini amat berat! Boleh dikatakan fitnah!

Sebenarnya, banyak persamaan antara dasar2 dan tindak tanduk kemal ataturk ini. X semestinya serupa habis, tapi nahunya sama! Tak percaya? Kat sini aku cuba senaraikan satu persatu yg sempat aku gali -

1) kemal telah melumpuhkan institusi waqaf dan ulama, serta meletakkan urusan agama dibawah satu jabatan yg bernaung bawah kementerian. UMNO pula bertanggungjawab melicinkan tanah rizab melayu (waqaf), memperlekehkan ulama dgn meletakkan mereka hanya dibawah biro dlm UMNO dan x de sebarang kuasa utk bersuara, dan urusan hal ehwal Islam kat negara ni diletakkan bawah apa? Anda tahu jawapannya.

2) kemal memperkenalkan tulisan roman pada tahun 1928 utk menggantikan tulisan jawi. uMNO pula bukanlah pihak yg memperkenalkan tulisan roman di malaysia, tetapi merekalah yg meniadakan syllabus tulisan jawi di sekolah2 bermula pada tahun 1988. Sudahnya, banyak budak zaman sekarang buta jawi - sampai ada yg buta al-Quran!

3) kemal menukarganti sistem hukum Islam kepada sistem perundangan sivil yg diceduk dr undang2 swiss dan perancis. UMNO pula x la sampai menukarganti, tp mereka lebih mengutamakan dan menggunapakai undang2 sivil yg diceduk dr britain!

4) pada era kemal, tentera memainkan peranan menyokong kesinambungan pemerintahan dan dasar sekular beliau. UMNO pula memperalatkan polis dan hampir semua jentera kerajaan bagi mempertahankan pemerintahan depa. Seperti tentera utk kemal, polis dan jentera2 kerajaan malaysia ini xkan bertolak ansur dengan apa saja tindakan mana2 pihak yg dianggap menentang kerajaan.

5) seperti kemal, UMNO juga memodenkan pelbagai sektor mengikut acuan barat seperti sektor pendidikan, pentadbiran dan sebagainya. Kenapa pula mcm tu? Nama lain bagi "memodenkan" ini adalah "penswastaan", dan acuan barat itu lebih kita kenali sebagai "kapitalis" dan "ekonomi liberal". Contoh? Kewujudan begitu banyak IPTS, hospital pun ada yg diswastakan, perkhidmatan utiliti mcm letrik, air dan pembetungan juga diswastakan - yg akhirnya semua menjerut rakyat!

6) seperti zaman kemal, undang2 dan mahkamah syariah hanya menguruskan kes2 yg bersifat peribadi dan sempit - mcm urusan nikah kawen, rushing org minum arak dan pelbagai kesalahan basic agama. Padahal sistem syariah Islam ni meluas hatta kes bunuh org pun ada peruntukannya mengikut syarak! Tp depa xnak ikut.

7) kemal menjadikan sistem pendidikan sekular sebagai teras utama disemua peringkat pengajian. UMNO pula maybe x menggunakan istilah "sekular", tp sistem pendidikan kita sekarang ni lebih menitikberatkan hal2 duniawi dan zahir. Sekolah2 agama dianggap sebagai low class dan "sijil x laku".

8) kemal membawa masuk arak dan judi ke Turki, dan penjualannya dimonopoli oleh kerajaan. UMNO pulak antara pemegang share dlm kilang2 arak kat shah alam nun. Serupa x rasa2nya?

9) kemal memansuhkan sistem pendidikan berasaskan madrasah, sekolah agama rakyat, tarekat dan sufi. Berapa banyak kali kita dengar betapa UMNO menutup atau merencatkan operasi SAR2 esp yg swasta?

10) kemal melaungkan slogan demokrasi di Turki tetapi hakikatnya dia bersikap autokratik. Dia mengharamkan parti2 lawan yg dilihat semakin mendapat sokongan rakyat dan mengancam kestabilan partinya sendiri iaitu CHP. UMNO lak skang ni bersungguh2 mintak ROS haramkan PKR (dan dulu PBS). Err...

11) kemal menganggap agama adalah punca kemunduran dan dah x relevan utk zaman kini serta lapuk dan ketinggalan zaman. UMNO pulak...well..
- "menghukum penzina dengan hukuman rejam adalah primitif." Tun M.
- "apa erti negara Islam kalau mundur." pak lah.
- "negara akan huru hara sekiranya undang2 Islam dilaksanakan", najib tun razak.

Cukuplah takat itu. Aku x nak dikatakan menabur fitnah dan mengada2kan benda yg x de tetapi andalah penilainya - sama ada wujud persamaan itu mahupun x. Mungkin pemilaian ini dtgnya dr pemerhatian yg sempit tetapi insya Allah, tulisan ini dipandu oleh Iman dengan niat utk menyedarkan rakyat betapa UMNO ini, bak kata TunM sendiri, "sudah membusuk hingga ke usus".

Wallahu a'lam.

Menentang UMNO BN - tidak bersyukurkah kita?

seringkali kita diserang oleh pihak2 UMNO kononnya kita ni bangsa yg x mengennag budi, x reti bersyukur dgn nikmat yg kita dapat serta melawan tokeh. Sbb kononnya selama ni BN telah memberikan segalanya utk kita - jalan yg kita gunakan, air yg kita mandi, biasiswa, sekolah, malahan kerja! Kenaoa kita sanggup jd manusia yg x mengenang budi?

Benarkah begitu?

Apakah maksud bersyukur sebenarnya? Syukur dalam nahu arab bermaksud berterima kasih. Dalam konteks ini, sekiranya kita amat grateful dgn pemberian oleh seseorg, apakah tindakan kita? Sudah tentu menggunakan pemberian itu sebaik2nya kan?

Sepatutnya kita lebih bersyukur kpd Allah yg memberikan nikmat mata, telinga, mulut, hidung, akal dan pelbagai lagi. Bila kita bersyukur dgn semua nikmat ni, maka kita gunakanlah sebaik2nya. Gunakan mata utk melihat kebenaran. Telinga utk mendengar kebenaran. Mulut utk menyampaikan kebenaran. Otak n akal utk menganalisa dan mencari kebenaran. Nah, itu baru bersyukur!

Adakah kerana seseorg itu "berbudi" kpd kita, maka kita wajib membalas budi tersebut? Kalau kita diberi layanan first class oleh seseorg, dan akhirnya seseorg itu tetiba nak rogol kita. Apakah kita kena biarkan sbb "termakan budi"? Itu bodoh!

Kaum kafir Quraisy seringkali menggunakan hujah "budi" ni utk menghalang Nabi s.a.w drpd menyebarkan syiar Islam. Kata mereka, "kami yg menjaga kamu sejak kecil, memuliakan kamu, memuliakan keluarga kamu, dan ini caranya kamu membalas budi kami?" apakah sbb nak balas "budi" kaumnya itu, Nabi s,a.w kena berhenti dr menyebarkan agama Allah? Kalau camtu gayanya, skang ni kita maybe bukan Islam. Kita kena bersyukur sbb Nabi s.a.w lebih utamakan amanah yg haq drpd termakan budi org!

Lastly, adakah kita yg patut bersyukur kpd kerajaan, atau kerajaan sekarang yg patut bersyukur pada kita? Perlu diingat, kerajaan yg ada sekarang ni adalah mereka yg diberi mandat oleh rakyat utk menjaga urus kemaslahatan hidup rakyat. Maka secara hakikatnya, kerajaan sekarang dilantik oleh rakyat - kuli rakyat! Bukannya bos rakyat! Rakyatlah bos!

Maka mmg tugas kerajaan menyediakan semua ni kpd kita, dan depa x leh ungkit! Kalau depa merungut, ada pihak lain yg sudi nak jadi kuli rakyat tanpa banyak songeh. Serahkan saja tugas ini kpd mereka.

Apa yg rakyat dpt skang ni iaitu pembangunan, pendidikan, ekonomi dsbgnya adalah tanggungjawab drpd kerajaan - bukannya pemberian. Ntah2 kalau kita lantik pas katakan utk memerintah, perhaps depa akan buat lagi bagus banding UMNO BN skang ni. Sepatutnya UMNO BN yg kena bersyukur dgn mandat yg rakyat kasi selama ni - dan cara bersyukur adalah dgn menjaga kemaslahatan rakyat dgn tuntas - bukan membebankan depa lagi!

Jadi, dengan penjelasan ini harapannya kita mampu menangkis hujah2 puak UMNO yg sentiasa memainkan sentimen syukur ni. Hakikatnya, kalau kita terus memilih UMNO BN, kitalah bangsa yg paling x mensyukuri nikmat Iman, Islam dan Ihsan yg Allah kurniakan kepada kita.

Wallahu a'lam.

Saf kepimpinan baru PAS - Ulama Tidak Mati!

dulu, umno dan media2 talibarut mereka mengutuk bagai nak rak kepimpinan ulama dlm PAS. Malah ada yg melabelkan PAS "parti ajaran sesat" dan memfitnah PAS "mempergunakan agama utk politik". Pelbagai tohmahan dilemparkan kpd pucuk pimpinan eksekutif PAS.

Tp pemilihan kali ni menyaksikan kebangkitan mereka yg digelar oleh media talibarut sebagai "puak anwar" atau "puak erdogan" menguasai jawatan2 eskekutif parti, iaitu timbalan presiden, semua naib presiden dan separuh drpd ahli jawatankuasa kerja. Soalnya, benarkah wujud puak anwar?

Jawapannya adalah x. Sebab apa? Mohamed sabu yg memenangi pertandingan timbalan presiden PAS diketahui umum agak kurang sebulu dgn anwar sejak anwar masuk umno dr abim. Jd bagaimana org yg x sebulu dgn anwar boleh dikatakan sebagai team anwar?

Adakah puak2 ni wujud atau sekadar satu lg cubaan utk melaga2kan kepimpinan pas serta mengelirukan rakyat? Sy berpendapat sedemikian. Kerana seperti yg sy nyatakan kat atas, sebelum ini umno amat antikan kepimpinan ulama tp kini mereka dilihat begitu "simpati" dgn team "ulama". Kenapa begitu?

Sebenarnya umno takut. Perwakilan PAS dilihat mengambilkira trend terkini yg menjurus ke arah PRU13 jd mereka memilih pucuk pimpinan yg dilihat mampu mendekati rakyat dgn lebih cakna dan mapan. Bukanlah golongan ulama selama ni x mendekati rakyat tp para aktivis dan professional ini lebih sering melumurkan diri mereka dgn lumpur bersama2 rakyat. Jd ini merupakan satu strategi bersifat serampang 2 mata - persediaan PRU, dan juga membuka mata banyak pihak yg skeptikal terhadap PAS dan imej "parti ulama konservatifnya".

Persoalan yg telah ditanya juga adalah benarkah PAS sudah tiada kepimpinan ulama? Benarkah PAS telah mengorbankan prinsip perjuangan depa semata2 utk menang PRU seterusnya menjadi anjing DAP seperti yg didakwa olehj media talibarut?

Jawapannya adalah x. Pertama, datuk seri hadi awang masih presiden PAS. Bukankah beliau sorg ulama? Ini dah cukup menyanggah hujah2 puak umno secara total. Jika mereka berdegil, cuba lihat hakikat ini - dalam pas ada 2 jenis pentadbiran iaitu pentadbiran legislatif @ politik serta pentadbiran ulama. Pentadbiran legislatif ini diketuai oleh presiden parti dan pegawai2 bawahannya dan mereka bertujuan utk merangka perjalanan parti dan strategi2 yg akan digunakan utk merelevankan pas. Dlm masa yg sama, terdapat satu "supreme council" dlm PAS iaitu "majlis syura ulama". Majlis ini bertujuan memberikan nasihat serta check n balance pemimpin2 legislatif. Kebanyakan dasar pas biasanya akan diperbincangkan dlm majlis syura, baru depa bawa ke legislatif utk dilaksanakan.

Pemerintahan ulama x mati, sebaliknya sedang diperkasakan di mana2...